Armagedón
“Y le llamó, y le dijo: ¿Qué es esto que oigo acerca de ti? Da cuenta de tu mayordomía”
Lucas 16:2
Casasús: contratos con fetidez a favoritismo
Alfredo A. Calderón Cámara
alfredocalderon1960@gmail.com
En la política mexicana existe una vieja práctica que ha sobrevivido a los cambios de partidos, a las alternancias democráticas y a las promesas de transformación: la utilización de las relaciones personales como mecanismo de acceso a los recursos del Estado. Los gobiernos cambian de nombre, los funcionarios cambian de discurso y los colores partidistas se sustituyen, pero una pregunta permanece
¿Quién tiene verdaderamente las mismas oportunidades de contratar con el gobierno cuando los amigos del funcionario responsable aparecen entre los principales beneficiarios? ¿Por qué sigue aspirando a gobernar Centro quien está documentado que abusa de manera insana del poder? Esa interrogante adquiere especial importancia en Tabasco después del reportaje publicado por Latinus el 4 de septiembre de 2026, elaborado por Alberto Valiente
La terca memoria no olvida fácilmente y la investigación señala que Daniel Arturo Casasús Ruz, durante aproximadamente veinte meses al frente de la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP), otorgó contratos por más de 92 millones de pesos a empresas y personas relacionadas con su círculo rojo de amistades. No estamos hablando de una simple diferencia de opiniones entre adversarios políticos. La investigación identifica a detalle a empresarios, compañías, cantidades y relaciones personales que permiten plantear preguntas concretas sobre los procedimientos de contratación
Tampoco significa que los 92 millones de pesos constituyan, por sí mismos, recursos desviados. Esa conclusión exigiría investigaciones administrativas, auditorías como es el caso en estos momentos del INE y, en su caso, resoluciones judiciales. Lo que sí existe es un conjunto de señalamientos suficientemente específicos y documentados cómo para exigir que Casasús Ruz antes de aspirar a seguir degustando el pastel con sus amigos, otorgue a la sociedad capitalina ¡Las explicaciones fundamentadas!
La relevancia del caso aumenta porque el respaldo político que sostiene las aspiraciones de Casasús Ruz se da en función que pertenece al entorno político y personal de Andrés Manuel López Beltrán, conocido como Andy y porque cómo responsable de administrar una parte sustancial de la inversión estatal en infraestructura después de beneficiar a sus amigos, tiró el cargo el 30 de mayo de este año por sus aspiraciones de participar en el proceso político de 2027 en el municipio de Centro
¿Cuántos “Amilcar Olán” más tendrá que soportar el presupuesto de Villahermosa de llegar Daniel Casasús a sentarse en la jugosa silla de Palacio Municipal? Dos asuntos se colocan en el centro del debate público del sobrino del dictador Fidel Castro Ruz antes de seguir adelante: rendir amplia explicación de la administración de esos 92 millones de pesos del presupuesto estatal y la puntual rendición de cuentas antes de aspirar a continuar su trayectoria en cargos de elección popular
Lo que distingue a la investigación de Latinus de una denuncia política genérica es la identificación de personas y empresas. De acuerdo con esa relación, Sarquima, empresa de los hermanos Rubio Espinosa, recibió contratos por 6.6 millones de pesos. Uno de sus integrantes, Juan Omar Rubio Espinosa, fue ampliamente identificado como amigo del ex titular de SOTOP, Daniel Casasús
El empresario Oliver Preuss, también señalado como integrante de su círculo cercano, aparece relacionado con un contrato de 3.7 millones de pesos para su empresa Pand Cons. A esto se añade otro contrato por 2.4 millones de pesos a Inmobiliaria y Arrendadora Saric, empresa de Samara Silva Pastrana, esposa de Preuss
José Alejandro Pérez Zebadúa, identificado como amigo de Casasús desde la preparatoria, recibió un contrato por 1.7 millones de pesos. Huascar Ordóñez Cramer figura con una contratación por 3.1 millones de pesos, mientras que Made Ingenieros, vinculada con Mario Madera Pérez, obtuvo 4.1 millones de pesos. En 2025, de acuerdo con la misma investigación, Grupo Argent, empresa de Diana Valeria Plata Torreblanca, recibió dos contratos que sumaron 21 millones de pesos
También aparece Héctor Pedrero Buendía, identificado como amigo y promotor de la trayectoria política de Casasús Ruz, cuya empresa Proyectos y Construcciones HP obtuvo contratos por 31.9 millones de pesos y finalmente, Santa Anna Servicios Técnicos del Sureste, vinculada con los hermanos Duprat Hernández, aparece con contratos por 18 millones de pesos. La suma de las cantidades publicadas, que están redondeadas, ronda los 92.5 millones de pesos
La investigación establece relaciones sociales entre el exfuncionario y varios de los empresarios mencionados, respaldadas, por fotografías de reuniones, celebraciones y actividades compartidas. Aquí comienza el verdadero problema político. No es ilegal tener amigos empresarios. Tampoco es automáticamente ilegal que una empresa cuyos propietarios conocen a un funcionario participe en procedimientos de contratación pública
Sin embargo, cuando diferentes personas del círculo cercano de quien encabeza una dependencia aparecen como receptoras de contratos millonarios y el responsable de otorgar esos contratos no da ninguna explicación seria y transparente, la coincidencia merece una revisión mucho más rigurosa. La cuestión central consiste en determinar si las empresas ganaron por ofrecer las mejores condiciones para el Estado o si las relaciones personales de amiguismo influyeron en las decisiones
Son escenarios jurídicamente diferentes. Uno corresponde al funcionamiento legítimo de la contratación pública. El otro, de acreditarse, podría implicar un conflicto de interés, una afectación a la imparcialidad administrativa o responsabilidades de mayor gravedad. La única manera responsable de distinguirlos es revisar los expedientes
Porque la amistad pertenece a la vida privada, pero la asignación del presupuesto pertenece al escrutinio público y cuando ambas esferas se encuentran, corresponde al aspirante sobrino del dictador cubano Fidel Castro Ruz demostrar que sus decisiones fueron tomadas exclusivamente en beneficio de la sociedad, así, de cara a la honestidad valiente de Morena viendo a la selección de su candidato al municipio de Centro la sociedad observa la historia de un Casasús Ruz con contratos con fetidez a favoritismo
SEPTIMO SELLO
La Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas no es una dependencia secundaria. Por sus oficinas pasan decisiones relacionadas con infraestructura carretera, edificios públicos, espacios urbanos, instalaciones educativas y proyectos que comprometen recursos de todos los tabasqueños. Cada contrato representa una decisión económica. Cada adjudicación establece quién recibirá dinero público
Cada procedimiento determina qué empresas tendrán oportunidades de trabajo y cuáles quedarán fuera. Por eso, cuando los posibles beneficiarios pertenecen al entorno personal de quien dirige la dependencia, surge un problema que trasciende la legalidad formal. Aparece la necesidad de acreditar imparcialidad. El gobierno no solamente debe actuar conforme a las leyes. También debe adoptar decisiones que resistan una revisión independiente
SEPTIMA TROMPETA
Una contratación puede cumplir requisitos administrativos y, aun así, merecer cuestionamientos sobre la manera en que fueron seleccionados los participantes. Por ejemplo, si una obra fue adjudicada mediante invitación restringida, resulta indispensable conocer quién seleccionó a las empresas invitadas, cuáles fueron los criterios empleados y si los participantes competían efectivamente entre sí. También debe comprobarse que los presupuestos fueron elaborados con criterios técnicos y que los trabajos se ejecutaron en las condiciones contratadas
En ese contexto, don Daniel Casasús Ruz antes de aspirar a otro cargo donde manejará los recursos a su libre albedrío debe plantear ante la sociedad una cuestión institucional: ¿Qué controles existían dentro de la SOTOP para impedir que las relaciones personales de sus funcionarios influyeran en la contratación de obras? No basta responder que las compañías estaban registradas o que presentaron propuestas
SEPTIMA COPA
Es necesario establecer si tuvieron las mismas oportunidades que otros contratistas y si sus ofertas representaban las mejores condiciones disponibles por disponer de información privilegiada o si -pensando mal- recibieron los contratos por ser amigos incondicionales que apoyarían la campaña por Centro. Entendamos: los empresarios tabasqueños que no forman parte de los círculos políticos tienen derecho a competir bajo reglas claras
El pequeño constructor que paga impuestos, mantiene trabajadores, compra maquinaria y enfrenta los riesgos propios de su actividad no debería necesitar una amistad influyente para acceder a una oportunidad de contratación pública. La competencia debe resolverse mediante capacidad técnica, solvencia, precio, calidad y cumplimiento. No mediante fotografías de reuniones sociales. Si los procedimientos fueron imparciales, los expedientes podrán demostrarlo. Si existieron ventajas indebidas, las investigaciones deberán establecerlas. Lo que no debería aceptarse es que las sospechas permanezcan indefinidamente sin una explicación documental. Primera parte compre palomitas que la segunda estará mejor…
Deja una respuesta