La denuncia

Para Usted
ISSET: su acción de Inconstitucionalidad
Mario Gómez y González
The Last of The Mohicans
La acción de inconstitucionalidad es un mecanismo de control abstracto gestionado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar normas generales (leyes, tratados, reglamentos) que contravengan la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Su objetivo es preservar la supremacía constitucional, pudiendo anular la norma a nivel nacional.
En otras palabras, la acción de inconstitucionalidad es el mecanismo con el que la suprema corte (SCJN), revisa si una ley o norma general contradice la constitución.
Este mecanismo jurídico, está contemplada en el artículo 105 de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Algo es inconstitucional cuando una ley, acto o norma viola o contradice la Constitución, la ley fundamental de un país, siendo nulo de pleno derecho; por ejemplo, una ley que prohíba a un grupo específico de personas votar o trabajar, porque vulnera derechos fundamentales como la igualdad y la libertad, o una ley que da un poder al Congreso que la Constitución no le otorga.
Si la SCJN declara que una norma es contraria a la Ley Suprema, ésta no podrá volver a tener vigencia ni aplicársele a persona alguna; de acuerdo a lo establecido en los artículos 94 y 105, de nuestra Carta Magna.
Luego de esta pequeña introducción jurídico-técnica, entremos en el tema.
Tal como señalamos en entregas anteriores, vamos a ir revisando diferentes puntos y asuntos relativos a la problemática del ISSET, y un punto medular que deberá ser atendido muy pronto es el cumplimiento de la sentencia de la acción de inconstitucionalidad 8/2016 y su acumulada 9/2016.
En este tenor se ordenó la modificación de diversos artículos de la ley del ISSET y la derogación de otros tantos por considerarlos contrario a la Constitución.
Hoy-en esta entrega- nos referiremos, particularmente, al artículo 23 fracción XII, el cual a la letra señalaba como una facultad de la Junta de Gobierno, lo siguiente:
«Autorizar que, en su caso, las cuotas y aportaciones sean destinadas para prestaciones distintas para las cuales fueron recaudadas, a excepción del rubro de pensiones y jubilaciones; En ningún caso estas adecuaciones podrán ser distintas a servicios personales».
Es claro el hecho que durante muchos años las aportaciones que se hacían al ISSET, fueron utilizadas para muchos fines diferentes a lo que la ley señala, por lo que se hicieron gastos, compras, «remodelaciones» y demás acciones que mermaron las finanzas institucionales.
Y que hoy cuando se requieren esas aportaciones para garantizar la seguridad social de los burócratas tabasqueños, nadie sabe “dónde quedó la bolita”; y hoy no sabemos quién va a atender esa necesidad de recursos; en qué se utilizaron y como se hará para seguir pagando a los trabajadores y a los jubilados y pensionados.
Este es solo uno de los temas pendientes de atención que se están tratando de resolver en el caso del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco (ISSET), esta historia continuará.

Los Juegos del Poder** Festejó, el pasado fin de semana, un aniversario más de vida el doctor Luis Felipe Graham Zapata, quien fue agasajo por sus amigos del café político más importante e influyente de la entidad, enclavado en el velódromo de la Ciudad Deportiva de Villahermosa: “Coffe Quillos Gourmet” ** el destacado Alergólogo Pediatra y político, mostró músculo y que su trompo está vivo, electoralmente hablando.

Los Malosos** Y ya que andamos en estos rumbos de “Doña Política” (Adolfo Ruiz Cortines/dixit), vaya “empinada” fue la que le dieron dos miembros de su staff de trabajo proselitista-electoral del titular de la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras públicas del gobierno estatal (SOTOP), Daniel Arturo Casasús Ruz** resulta que el buen “Danielón”, fue invitado a una reunión en un domicilio particular de esta capital para que hablara de sus aspiraciones políticas ante un grupo de unas 40 personas (la mayoría de ellas pensante o de buen nivel”) ** a última hora, Casasús Ruz, se disculpó de no asistir argumentando problemas de agenda(¿?), aun cuando ya todo estaba planchadito** es el caso que el susodicho aspirante a la alcaldía de Centro, mandó s “dos propios” (uno de apellido Loranca y el otro Carlos Capetillo), quienes se avocaron a señalar que él es el bueno, porque “Andy” así lo determinó (y que es su amigo); y que por ello las obras que se están haciendo y las que están por venir, porque para ello hay cuantiosos recursos ** arremetieron contra la actual alcaldesa de centro (Por el Malecón que no permite la vista del río Grijalva)-por cierto una fémina que asistió, les recriminó por violencia política de género en contra de Yolanda Osuna- y contra los contrincantes de Daniel, a quienes no bajaron de regala despensas y cajas de huevos (JB/ERB)** total que el “acercamiento”, no resultó a como se esperaba** servido Braca*** ah y tú también, servido Efra ** luego no digan que no se les quiere a ambos** fue todo por hoy** hasta mañana Dios mediante.