La denuncia

PALABRA PÚBLICA POR LUIS GARCÍALOS MINISTROS SIGUEN DANDO DE QUE HABLAR +LOS CIENTOS DE ASESORES QUE TIENEN NO LOS AYUDAN +HAY POLÍTICOS QUE NO ENTIENDEN QUE SU TIEMPO SE LES ACABÓ +EN POLÍTICA NO ENTRAS, TE METEN, NO SALES, TE SACAN +CUMPLE LA CARRERA DE COMUNICACIÓN 34 AÑOS DE ESTAR VIGENTEPlaticaba con Rafael Rodríguez Aguilar, doctor en Derecho Constitucional por la UNAM, sobre las recientes declaraciones de la ministra Lenia Batres Guadarrama en el sentido de que debería de preocuparnos a todos, porque la “ministra del pueblo” como ella misma se catalogó, aseguró que la controversia constitucional es “una especie de juicio de amparo”, lo anterior es un error grave en materia de derecho constitucional, indica el especialista, pues esto dicho por un ciudadano de a pie se torna intrascendente pero en voz de una integrante del órgano técnico resolutor más importante del país es muy preocupante.¿Por qué es tan delicado? Pues porque no son lo mismo y confundirlos refleja un desconocimiento de los mecanismos que garantizan la supremacía de la Constitución. En México existen tres controles constitucionales principales: primero, Juicio de amparo (arts. 103 y 107 CPEUM). Sirve para proteger los derechos de las personas frente a actos abusivos de las autoridades.Segundo, acción de inconstitucionalidad (art. 105 CPEUM). Sirve para revisar que ninguna ley o norma general viole la Constitución y tercero, la Controversia constitucional (art. 105 CPEUM). Sirve para resolver conflictos entre distintos poderes u órdenes de gobierno (por ejemplo, entre el Congreso y un Gobernador, o entre municipios y la Federación).Decir que una controversia es como un amparo es como confundir una demanda ciudadana contra la autoridad con una disputa entre autoridades. Es mezclar peras con manzanas. Nos explica Rafael Rodríguez. Ahora bien, esto no es un detalle menor. Si un ministro de la Corte parte de esta confusión, las decisiones que se tomen pueden tener consecuencias jurídicas y económicas muy serias, incluso derivar en responsabilidad patrimonial del Estado por errores en la impartición de justicia, de nada sirve tener 100 asesores si no los escuchas, si tú soberbia te impide leer las notas que diligentemente te hacen, ese es su trabajo, para eso les pagan.La Suprema Corte no solo interpreta la Constitución: define el rumbo del país en temas de legalidad, justicia y equilibrio de poderes. Por eso resulta tan alarmante que una integrante de su Pleno muestre desconocimiento sobre la naturaleza de los controles constitucionales. Y sentencia el abogado especialista, lo que está en juego no es una simple diferencia académica: es la certeza jurídica de millones de personas y la estabilidad institucional del país. Desde luego no elegimos unos sabios y por eso tienen un equipo completo de apoyo que por cierto siempre han tenido. La pregunta es ¿qué más nos espera con estos ministros, que por cierto en el caso de Batres no es tan nueva, porque ya lleva su tiempo en ese cargo ostentoso de “ministra del pueblo”.EN POLÍTICA NO ENTRAS, TE METEN…Un político sabe cuándo su nivel de popularidad se encuentra en las nubes, pero también entiende cuando las cosas están por los suelos. Son las grandes y terribles verdades a la que se enfrenta en determinado momento. Hay una frase que hace unos días platicaba con amigos “en política no entras, te meten. No sales, te sacan”, porque al final sabes de antemano que no hay manera alguna de estar en el círculo del poder, sino es por la invitación de alguien que ya se encuentra dentro, de otra manera podrías estar dando vueltas y vueltas afuera del círculo, pero nunca podrás acceder. Existen muchos casos de lo que digo, y tenemos algunos en este gobierno del estado, por ejemplo, y que durante algún tiempo estuvieron dando vueltas y vueltas y de repente se encuentran en lugares que nunca imaginaron. Pero también en el gobierno anterior tanto estatal como federal de repente son elegidos por la vía popular y ganan, no por su prestigio sino por la ola de la cuarta transformación, y ya están dentro. Pero aquellos que en su momento fueron los carniceros, el mañana les llego y hoy son las reses. Hoy los ven como apestados, pese a que todavía se encuentran ejerciendo el poder, pero un poder a los que se aferran en conservar porque saben que de ahí no habrá nada, porque fallaron al pueblo, porque ejercieron el poder de tal modo que se les paso la mano y ahora las consecuencias están a la vista. Decir nombres, para qué, si todos los que leen entre líneas saben perfectamente. Tampoco somos carniceros porque en verdad, nunca nos gustaría estar del otro lado. DE SALIDA. La carrera de Comunicación de nuestra alma mater, perteneciente a la División Académica de Educación y Artes (DAEA), celebró la semana pasada sus 34 años de estar vigente, desde aquel 22 de septiembre de 1991 cuando abrió sus puertas a los primeros alumnos, dentro de los que tuve el honor de pertenecer al igual que muchos compañeros que ya ejercíamos el periodismo de manera empírica. Decisión que fue tomada por el entonces rector Fernando Rabelo Ruiz de la Peña, quien por cierto en unos de sus eventos, de los cuales este redactor, cubría, me comentó “te voy a dar la exclusiva. Vamos a abrir la carrera de Comunicación”, esto fue en 1990. Al año siguiente se cumplió. En el equipo de trabajo para darle sentido a esta nueva licenciatura, estaban los maestros Gustavo Priego Noriega, el licenciado César Santos Fajardo, el licenciado Ocaña Andrade, quien era director de esa división, sino mal recuerdo. La persona que trabajó en el entramado de la nueva licenciatura fue la doctora de la UNAM, Guillermina Baena Paz. En esas mismas fechas se creó la División Académica de Educación y Artes, siendo su primer director el maestro Efraín Pérez Cruz, a quien le tocó recibir a toda esa camada de futuros comunicadores. Felicidades a la carrera de Comunicación y que vengan 34 años más…Nos leemos luego…