La denuncia

*Armagedón*

*“¿Hasta cuándo vacilaréis entre dos opiniones?”* *1ª de reyes 18:21**

Nada para nadie

**Alfredo A. Calderón Cámara**Alfredocalderon1960@gmail.com**Anoche la sociedad fue convocada por un INE sin experiencia en la conducción de un debate que no fue debate. Las deficiencias fueron evidentes, el formato demasiado acartonado, los moderadores con una prisa indebida que no admitió contestar muchos de los cuestionamientos y unas candidatas y candidato, atrapados en un formato que en nada favoreció a la conducción de encuentro entre quienes participaron: se dejo ver una Claudia Sheinbaum cuadrada, cuidadosa de su hechura, que no contestó ante las duras etiquetas que le fueron pegadas en la frente**Se dejo ver una Xóchilt Gálvez inexperta, que tuvo todo para acorralar a la morenista, pero careció del empuje, de adueñarse de la rabia social y enfocarla, tuvo dos o tres chispazos que por momentos zarandearon a Sheinbaum Pardo, pero que Gálvez Ruiz no supo dar continuidad. Jorge Álvarez Máynez estuvo en su papel, no se esperaba mucho ya que él gira alrededor del payasito de Nuevo León, sus chispazos, cuando presentó hasta el gato y cuando se puso hablar en el lenguaje de señas**El debate del debate, es la urgente necesidad de hacer más encuentros de este tipo entre los candidatos, pero aprendiendo de las deficiencias del anterior, hacerlos perfectibles y dar oportunidad a contestar con pelos y señales los cuestionamientos de corrupción para que sea la sociedad quién en realidad dimensione que tan malos son cada uno de los candidatos o que es lo mejor que se pudiera esperar de alguno de ellos. México se encuentra en condiciones demasiado graves en todas y cada una de sus políticas públicas**Se podría hablar de lo rescatable del debate, pero sería sumergirse en una burbuja donde se deje de lado los saldos deficitarios que tanto reclama quienes menos tienen: no se puede alabar un sistema de salud en ruinas, tampoco reconocer avances en la seguridad pública cuando las evidencias son más que palpables, matanzas y masacres donde la sociedad civil y las bandas ponen los muertos en una guerra donde nadie gana y todos pierden seres amados; a ello, agregue miles y miles de desaparecidos**A diario la sociedad desayuna, come o cena con escalofriantes infanticidios, horrendos feminicidios y la última moda de la delincuencia: “secuestros masivos” donde hasta el perro y el perico se llevan cautivos. Habrá quién piense que la continuidad de Claudia Sheinbaum será el segundo piso de la transformación ¿Cuál transformación? Lo que hay hasta ahora demanda un golpe de timón espectacular y Sheinbaum Pardo carece de ideas propias, la copia de bazar que le quiere vender al país, no sacará al “buey de la barranca”**Xóchilt Gálvez vende un México sin miedo, cuando ella debería ser el mejor ejemplo, pero el miedo a ser ella misma le impide detonar su propia fuerza interna; en ocasiones Gálvez Ruiz, cuando deja fluir sus ideas propias se manifiesta como una mujer que tiene las herramientas necesarias para comandar el país; pero, mientras siga atada a toda es pila de asesores que no le permiten tender voluntad propia, no hará nada; lo peor, el tiempo se acaba. Recuerde que la clase media no ha definido su voto**Anoche se vio, una Claudia Sheinbaum con las manos atadas a su estrategia de defender lo indefendible, sacar una y otra vez “otros datos” del sombrero, se vio falta de sensibilidad, no transmitió la fuerza que debe tener, Xóchilt Gálvez con las manos libres pegó dos o tres veces dónde tenía que pegar haciendo tambalear a Sheinbaum Pardo, pero sin dar continuidad a sus ataques o cuestionamientos, eso le permitía a Claudia Sheinbaum regresar a su acartonado, pero efectivo formato, reponerse y evadir los temas**De Álvarez Máynez no se esperaba mucho y pareciera que se vio bien al cuidar de cuestionar a ambas partes con la misma fuerza. Decir quien ganó el debate, sería entrar en terrenos inaceptables para una sociedad madura, altamente participativa y que todos y cada uno de quiénes vieron el debate, será en forma singular quien tenga la mejor opinión y juicio. Aún en las distintas mesas de análisis serio del debate, las posiciones fueron encontradas porque la falta de elementos de contundencia, impidieron definir al ganador**Resulta innegable que en su momento Xóchilt Gálvez tundió de reclamos a la candidata de Morena, quien se defendía esgrimiendo el silencio ante la falta de argumentos; sin embargo, al momento de las encuestas, cada quién sacó las suyas y todos ganaron el debate; unos a otros se dijeron vencedores, aunque la más aporreada fue Claudia Sheinbaum al ser cuestionada por una serie de impunidades y complicidades ya enumeradas en la historia de Morena, Sheinbaum Pardo ante las embestidas, no presentó pelea**Evidente es que no se vio bien, encuevada como un jueche, sabía de antemano que la noche era propicia para demasiados reclamos que los que muy poco podría hacer ya que la historia no puede ser cambiada: no se puede levantar la bandera de la justicia pronta y expedita en el caso del Colegio Rébsamen, tampoco el estandarte de la honestidad en el descarado robo de SEGALMEX, tampoco se puede negar la impunidad en la tragedia de la Línea 12 del Metro* *Sheinbaum Pardo sabía que no tenía que sacar la cabeza para levantar el gallardete de un gobierno humanista que ha dejado morir niños con cáncer. Anote Usted, que en la mayoría de las mesas, se esperaba una actuación mucho más contundente de Gálvez Ruiz. Habrá que definir que la mejor decisión está en manos de una sociedad que tendrá en su momentos -sus dos o tres minutos de gloria, para calificar por quién votará para presidenta de México. En tanto, mientras se cuece este arroz, la moneda está en el aire y no hay nada para nadie**EL SEPTIMO SELLO**Tal parece que José Antonio Morales Notario, doctor en Derecho y presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Tabasco, se encuentra más ocupado en asuntos ajenos a su encomienda que en atender los verdaderos efectos que algunas leyes dejan sobre indefensos infantes al ejercerse el párrafo segundo del Código Civil para el Estado de Tabasco, todo esto, en contra de los menores que quedan en orfandad cuando el padre comete feminicidio en contra de su esposa o pareja y los niños por la famosa “Ley Monzón” no pueden ser cobijados en el seno del hogar de los abuelos paternos**SEPTIMA TROMPETA**La petición formal del Colegio de Abogados de Tabasco comandado por el Licenciado Pedro García Falcón ha pedido a Derechos Humanos desde el 15 de marzo del presente, su intervención ante las instancias judiciales de manera inmediata. Lo peor, Morales Notario como comisionado de los Derechos Humanos en Tabasco ni pinta ni da color, cuando debiera ser el quien encabezara tan petición de Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pero pareciera que Morales Notario está más entretenido persiguiendo “otros intereses”. La “Ley Monzón” debe estar sujeta a revisión**LA SEPTIMA COPA**¿Qué persigue el Colegio de Abogados en Tabasco? La creación de un padrón estatal de menores de edad huérfanos de madres víctimas de feminicidio, a los que se les de seguimiento psicológico, y legal, ya que en la actualidad no existe dicho seguimiento, siendo una omisión que afecta el interés superior de la niñez en Tabasco en estas condiciones tan dolorosas y deplorables, además de impedir que los abuelos paternos puedan obtener la custodia de los menores, cuando ellos podrían darle a los niños en estas circunstancias, mejores condiciones de afecto y estabilidad social, emocional y familiar. El tema reclama mayor espacio y análisis. A sus órdenes al teléfono 9931925625*